Når advokatregningen bliver større end problemet

Opslag – 14-01-26

Illustrationen ovenfor er en symbolsk satire over det kommunale magtspil – enhver lighed med virkelige personer er selvfølgelig helt tilfældig.

Varde Kommune har nu (januar 2026) brugt 932.750 kroner på advokatbistand i sagen om ulovligt udbetalt tabt arbejdsfortjeneste. Ifølge kommunens egne vurderinger forventes slutbeløbet at lande omkring 1.2 mio. kroner. Det overstiger det beløb, som kommunen selv har rejst alvorlig tvivl om er udbetalt uden fornøden lovhjemmel.

Med andre ord: Det koster mere at undersøge sagen, end det beløb der muligvis skal betales tilbage.

Alligevel fortsætter sagen i mørke, alt i mens advokatregningen vokser.

Advokaten som buffer

Advokaten skal ifølge de foreliggende oplysninger ikke blot opgøre udbetalingerne (rettere: gennemgå forvaltningens egne opgørelser), men også vurdere, om det rekordstore antal byrådsmedlemmer, der har modtaget tabt arbejdsfortjeneste i alt 10, har været i “god tro”. Det rejser et helt grundlæggende spørgsmål: Hvorfor skal skatteborgerne betale millionbeløb for at afklare et forhold, som reelt er et mellemværende mellem det enkelte byrådsmedlem og byrådet som arbejdsgiver?

Det er svært at slippe indtrykket af, at advokaten i denne sag fungerer som en buffer – et professionelt skjold mellem borgerne og en politisk ledelse, der helst vil holde sagen på afstand, og samtidig få den lagt død i ly af mørket. 

Inhabil borgmester og langtrukken proces

Sagen bliver ikke mindre problematisk af, at borgmesteren er inhabil. Hun har selv modtaget et betragteligt beløb i tabt arbejdsfortjeneste og kan derfor ikke deltage i behandlingen. Alligevel trækkes sagen i langdrag, mens advokatregningen fortsætter med at vokse måned for måned.

Jeg stillede første gang spørgsmål ved lovligheden af flere udbetalinger allerede i september 2024. Over et år senere er der stadig ingen afklaring – kun en stadig større advokatregning er det lykkedes at få frem i lyset. 

Proportionalitet og ansvar

Spørgsmålet er derfor ikke længere kun, om der er udbetalt penge uden hjemmel. Spørgsmålet er også, hvornår det blev acceptabelt at bruge flere skattekroner på advokatbistand end på at rette fejlen og få en tilbagebetaling sat i gang.

Når en sag trækkes forbi et kommunalvalg, når offentligheden holdes hen, og når advokatomkostningerne løber løbsk, bør alarmklokkerne ringe. Ikke kun hos borgerne, men hos det byråd, der efter valget overtog ansvaret. For Varde Kommune har ikke brug for flere advokattimer. Den har brug for politisk ansvar og almindelig sund fornuft.