Opslag – 24-10-2026
Når kommunen bruger skatteborgernes penge på kommunikation, er det så borgerne, der skal informeres, eller borgmesterens politiske fortælling, der skal sælges? – Det spørgsmål melder sig efter Varde Kommunes pressemeddelelse af 21. oktober 2026 om købet af den tidligere minkcentral på Lerpøtvej for 9,2 mio. kr. Overskriften lyder: “Varde Kommune sikrer unik udviklingsmulighed.”
Borgmesteren fortæller, at kommunen har valgt at “investere i fremtiden”, og at købet giver en unik mulighed for at skabe et levende samlingspunkt. Det er en flot fortælling. Men det er ikke hele fortællingen.
Købet blev behandlet i byrådet den 24. juni 2026 som en lukket ejendomshandel. Det Konservative Folkeparti, SF og NÆRdemokraterne kunne ikke bakke op om købet på det foreliggende grundlag. De pegede blandt andet på manglende midler til nødvendige renoveringer af Horne Skole, Alslev Skole og Miniklubben i Oksbøl. Det er en væsentlig politisk uenighed om brugen af 9.2 mio. kr. Alligevel nævner kommunens pressemeddelelse ikke mindretallets indvendinger med ét ord. Kun den positive fortælling står tilbage. De 3 nævnte partier blev henvist til selv at indrykke et læserbrev om den anden side af historien.
Kommunen er ikke borgmesterens PR-bureau
Jeg har intet imod, at kommunen fortæller om sine planer. Men der er forskel på at informere og at sælge en politisk beslutning. Kommunikationsafdelingen er betalt af skatteborgerne. Derfor bør dens opgave være at levere saglig og fyldestgørende information, ikke at fungere som borgmesterens personlige PR-afdeling. Det er legitimt, at borgmesteren er begejstret for et projekt. Det er lige så legitimt, at andre politikere er kritiske. Den politiske virkelighed bør ikke forsvinde, når kommunen fortæller historien.
Hvem skriver egentlig?
Et andet relateret spørgsmål er, hvor grænsen går mellem kommunens kommunikationshjælp til borgmesteren og borgmesterens egen politiske kommunikation. Hjælper kommunikationsafdelingen også med borgmesterens Facebook-opslag og læserbreve? Jeg kender ikke svaret. Men hvis det er tilfældet, er det rimeligt at spørge, om kommunale medarbejdere og offentlige midler bruges til personlig eller politisk kommunikation, og hvordan kommunen i så fald skelner mellem rollerne. Det bør der kunne gives et klart svar på.
Oplyse – ikke overbevise
Jeg ønsker ikke en kommune, der holder op med at kommunikere om sine visioner. Jeg ønsker en kommune, hvor kommunikationen ikke bliver så poleret, at borgerne kun får den fortælling, den politiske ledelse gerne vil formidle. For kommunen er ikke borgmesterens. Kommunikationsafdelingen er finansieret af borgerne, og dens opgave bør være at oplyse, ikke at overbevise. Så spørgsmålet står tilbage: Er Varde Kommunes kommunikationsafdeling kommunens informationskanal eller er afdelingen også blevet borgmesterens forlængede arm?
Det synes jeg, borgerne fortjener et svar på.
Borgmester Sarah Andersen (V) har haft mulighed for at kommentere artiklen forud for dens offentliggørelse, men hun er ikke vendt tilbage.
Relaterede artikler fra Gotommy.dk – Når spindoktorer begrænser ytringsfriheden:
