Indslag – 18-12-2025
Bliver ordentlighed den nye dagsorden?
Når det siddende byråd i Varde nu pakker mapperne sammen og trisser ud af byrådssalen, efterlader de ikke bare tomme stole. De efterlader et spor af skrammer, sårede følelser og en politisk kultur, som både borgere – og enkelte modige lokalpolitikere – har advaret imod.
Spørgsmålet er derfor, om ordentlighed omsider bliver den nye dagsorden. Eller om vi blot får en ny omgang af samme skuffe?
For gennem de seneste år har tonen fra flere byrådsmedlemmer til tider været alt andet end værdig. Det gjaldt især under debatten om tissepausesagen, om vederlagssagen og i sagen om de manglende regnskaber fra svømmeklubben. Og hvis man tillige kaster et blik på de mails og reaktioner, der er sendt til borgere, som tillader sig at stille spørgsmål, bede om aktindsigt eller – Gud forbyde det – skrive kritiske læserbreve, tegner der sig et endnu mere dystert billede.
Nogle af de afgående byrådsmedlemmer har endda i deres mails til mig lagt sig i en tone, der må betegnes som direkte intimiderende. Jeg har modtaget mindst tre trusler om at “involvere en advokat” – blandt andet fordi jeg udsendte en nyhedsmail om en opdatering på gotommy.dk. Det blev af et særligt ophidset Venstre-medlem kaldt “chikane”.
Den slags får mest af alt mit hoved til at ryste. For hvad er det egentlig, der foregår, når folkevalgte reagerer på kritiske artikler ved at forsøge at lukke samtalen ned? Det er i virkeligheden en udemokratisk tilgang: Hvis man kun tolererer de synspunkter, man er enig i, har man allerede forladt den demokratiske samtale. En nyhedsmail er ikke chikane – og en trussel om advokat ændrer ikke på den kendsgerning.
Et andet byrådsmedlem gik endda så langt som offentligt at beklage sig over at have modtaget mails en søndag eftermiddag og en sen aftenstund. “Det er under bæltestedet,” skrev den samme V-politiker i en ophidset svarmail – sendt, ironisk nok, søndag aften.
Det er svært ikke at trække på smilebåndet over den slags sludder: Byrådsmedlemmet vælger naturligvis selv, hvornår man åbner sin mailbakke. Og hvis man ikke ønsker at læse information fra gotommy.dk, står det enhver frit for simpelthen at lade være.
Det er citater, som fortæller sin egen historie: Et byråd, hvor flere medlemmer gennem perioden har været langt mere optaget af deres egen komfort end af borgernes ret til indsigt og kritik. Og særligt dem, der vover at kigge magthaverne efter i kortene, får hurtigt en retorisk knytnæve retur.
Særligt flere af de ramte byrådsmedlemmer har i indeværende periode været særdeles hårde over for stemmer, der turde rejse kritik af magtmisbrug og uregelmæssigheder.
Sandheden er nok den, at livet som byrådsmedlem ville være langt mere bekvemt, hvis ikke typer som mig eller gotommy.dk blandede sig, stillede spørgsmål, bad om aktindsigt og krævede svar. Men et demokrati uden kritiske medier eller borgere er ikke et demokrati – det er et PR-show.
Nyvalgte politikere – nye tider eller gamle vaner?
Spørgsmålet er nu, om den nye politiske generation vil ændre kursen. Kan de, og vil de skabe et byråd, hvor ordentlighed er andet end et ord, man bruger i valgkampen?
For flere nyvalgte medlemmer træder ind i byrådet med deres egne skrammer, sager og ubesvarede spørgsmål. Og selv den kommende borgmester, Sarah Andersen, har endnu ikke fået afsluttet sagen om udbetalinger, der af både borgere og jurister er blevet kritiseret for manglende lovhjemmel. Det gælder både ulovlige vederlag og tabt arbejdsfortjeneste, hvor forvaltningen selv har sat spørgsmålstegn ved lovligheden af over halvdelen af udbetalingerne. Det handler ikke om småpenge, men hængeparti på over 100.000 kr. i alt.
Det er således ikke kun de afgående, der har noget at “afregne”. Opgaven med at genetablere tillid til flere af de genvalgte bliver ikke hel nem.
Stopper mobningen – eller fortsætter den under nye farver?
En af de største prøver for det nye byråd bliver, om mobningen og nedladende tonen mod borgere, kritiske læserbrevsskribenter og partiet Nærdemokraterne stopper.
Nærdemokraterne har i denne byrådsperiode haft modet til at stille spørgsmål, når andre havde travlt med at nikke. Det har de betalt en pris for.
Vil den nye borgmester sætte en stopper for den politiske kultur, hvor borgere, der søger aktindsigt, straks bliver problematiseret eller kørt rundt i kafkask lignende cirkus? – Og vil hun gøre op med den praksis, hvor partier, der insisterer på ordentlighed, mødes med hån, mobning, tavshed eller slet skjulte trusler?
Et byråd i arv – og et ansvar i vente
Det afgående byråd efterlader et arvemateriale, der i bedste fald er uskønt og i værste fald direkte skadeligt for tilliden til det lokale demokrati. Hvis de nyvalgte byrådsmedlemmer faktisk vil noget andet end deres forgængere, så kræver det langt mere end festtaler, selfies og glansbilleder fra den orange rådhustrappe.
Ordentlighed er ikke et slogan. Det er en praksis. Og man behøver ikke gå længere tilbage end til byrådsmødet den 7. oktober 2025, hvor debatten om tilbagebetaling af vederlag udviklede sig til en sand opvisning i politisk stoleleg, kaos, voksenmobning og åbne mishagsytringer mod budbringerne fra NÆRdemokraterne. Det var ikke et demokrati værdigt. Oven i købet var der tale om en grov procedurefejl ved at indsætte hele 7 suppleanter uden forudgående godkendelse af deres mandat i byrådet.
Den tidligere forfatter og præsident i Tjekkiet, Václav Havel, formulerede det så præcist, at man næsten skulle tro, han havde siddet på tilhørerpladserne i Varde denne aften, den 7. oktober:
“Magt uden anstændighed er noget af det mest samfundsnedbrydende, der findes. Såre simpelt, og for nogle også såre svært at efterleve.”
