Opslag – 08-05-2026
Det er altid rart med opmærksomme naboer. Især dem, der lige kigger ind over hækken og forklarer, hvordan man bør holde orden. Senest har et byrådsmedlem fra Varde med stor alvor peget på “demokratiske udfordringer” i Esbjerg Byråd i sagen om Business Esbjergs lejemål hos Det Faglige Hus. Et punkt om sagen blev af et flertal i byrådet pillet af dagsorden.
Det lyder jo prisværdigt at pege på den problemstilling. Næsten som en kommunal udgave af “Kontant”. Nu skal der ryddes op.
Men mens blikket rettes mod Esbjerg, er det svært ikke også at kaste et blik mod Varde. For var det ikke netop dér, en sag om nedrivningen af Alslev præstegård på et tidspunkt forsvandt fra dagsordenen- netop som et byrådsmedlem ønskede at benytte sin ret til at få sagen behandlet? Bare sådan lidt… diskret.
Det giver unægtelig et interessant perspektiv. For hvis det er problematisk i Esbjerg at nægte et punkt optaget på dagsorden, hvad kalder man det så i Varde?
Det er naturligvis helt legitimt at interessere sig for nabokommunens politik. Men det klæder enhver først at feje for egen dør, før man udsteder gode råd til andre.
Debatten om demokrati er vigtig. Den fortjener at blive taget alvorligt – også på hjemmebane. Og i Varde er der som bekendt mere end én sag, der kunne egne sig til den øvelse. JydskeVestkystens Leder den 25. april 2026 stillede da også det ganske enkle spørgsmål: “Er der en voksen til stede på Rådhuset i Varde?” – med henvisning til blandt andet en advokatregning, der er løbet helt løbsk, og en særdeles rundhåndet praksis for tabt arbejdsfortjeneste til byrådspolitikere. Det er måske et meget godt sted at begynde.
