Debat – 09-10-2026
Hvis en politiker utvetydigt lover at betale pengene tilbage, hvis det viser sig, at vedkommende har registreret forkert, hvad er løftet så værd, når der efterfølgende konstateres udbetalinger uden lovhjemmel? Det spørgsmål har jeg flere gange forsøgt at få Varde Kommune og borgmesteren til at besvare. Men jeg mødes kun af tavshed, selvom sagen handler både om jura, men og også og måske især også om politisk troværdighed.
I sagen om tabt arbejdsfortjeneste i Varde Kommune har en eksorbitant dyr advokatundersøgelse afdækket adskillige tilfælde, hvor der ikke har været lovhjemmel til udbetalingerne. Alligevel besluttede byrådet den 1. september 2026 at følge anbefalingen om ikke at iværksætte tilbagebetaling. Begrundelsen var blandt andet, at politikerne havde handlet i god tro.
Men hvad med politikernes egne løfter, hvis en undersøgelse ville bekræfte Kommunens egen antagelse om, at der var sket ulovlige udbetalinger for over halvdelen af udbetalingerne?
I JydskeVestkysten den 7. august 2025 udtalte Kent Ager (S):
“… så er jeg klar til at betale pengene tilbage. 100 %.”
Borgmester Sarah Andersen (V) formulerede sig endnu mere kontant:
“Hvis jeg har lavet fejl i mine registreringer, så betaler jeg tilbage. Det blinker i neon.”
Det var klare ord. Ikke meget var overladt til fortolkningen. Tværtimod. En tredje politiker derimod, Heidi Bundgaard, Nærdemokraterne, udtalte tidligt i forløbet, at hun ville tilbagebetale. “Alt andet er helt sort” udtalte hun i december 2024 på et byrådsmøde. Hun er redaktionen bekendt den eneste af de 10 politikere, der har holdt, hvad hun lovede.
Men hvad er et løfte værd, når det bliver alvor, og hovedpersonen skjuler sig?
Borgmesteren har efterfølgende tilkendegivet, at hun læner sig op af advokatundersøgelsen og at hun derfor ikke vil betale pengene tilbage. Dermed står hendes tidligere udtalelse i et påfaldende lys. For god tro er ikke automatisk ensbetydende med, at man er fritaget for tilbagebetaling. Det juridiske spørgsmål afhænger af de konkrete omstændigheder. Men når der er konstateret udbetalinger uden lovhjemmel, bør borgerne i det mindste kunne forvente en klar og forståelig redegørelse for, hvorfor pengene ikke kræves tilbage.
Det er netop den redegørelse, jeg har forsøgt at få fra Varde Kommune. Jeg har spurgt, hvordan beløbene behandles regnskabsmæssigt, om de registreres som et tab for kommunen, og hvordan kommunen vil håndtere en eventuel frivillig tilbagebetaling. Jeg har også spurgt, hvorfor kommunen tilsyneladende accepterer en anden tilgang til tilbagebetaling i denne sag, end borgere risikerer at møde, når de har modtaget offentlige ydelser med urette og i god tro. Men svarene udebliver og blafrer i vinden. Flere borgere har ifølge mine oplysninger anmeldt sagen til Ankestyrelsen. Det understreger, at der fortsat er spørgsmål, som fortjener at blive belyst og ikke mindst undersøgt nærmere.
For mig handler sagen ikke kun om pengene. Den handler også om især borgmester Sarah Andersens troværdighed. En borgmester må naturligvis gerne ændre opfattelse, når evt. nye oplysninger kommer frem. Men så må hun også forklare, hvordan den nye position hænger sammen med de tidligere, meget kategoriske løfter. Fakta er imidlertid, at advokatundersøgelsen ikke er fremkommet med nyt i sagen. Og så kan man altså ikke gøre sine ord til et spørgsmål om neon, når man afgiver dem, og bagefter forvente, at ingen husker dem.
Troværdighed handler ikke om, hvad man lover, når man bliver spurgt. Den handler om, hvad man gør, når løfterne bliver sat på prøve, og især når borgmesteren ord blinker i neon, men løfterne forsvinder i mørket.
Udover at have modtaget tabt arbejdsfortjeneste uden lovhjemmel så har borgmesteren i øvrigt også fået udbetalt ulovlige ferie-vederlag i tiden forud for borgmestergerningen. Jeg har også i denne sag forgæves forsøgt at få svar fra borgmesteren på spørgsmål om tilbagebetaling. Den sag er omtalt i flere andre artikler her på gotommy.dk, og i øvrigt også en sag, der udspringer af research foretaget af gotommy.dk.
Her er et par eksempler på artikler om de ulovlige erstatninger til tabt arbejdsfortjeneste fra EkstraBladet, den 5. september 2026: “Fuldstændig uden skam i livet” og 6. september 2026 i en Leder: “I god tro”:
